Projektbezogene Publikationen

Vollstreckungsbeschleunigung bei Kindesentführungen: Vorgaben für das nationale Verfahrensrecht

Abstract: Child abduction cases are among the most sensitive matters in international family law. The 1980 Hague Convention on Child Abduction, which today connects more than 100 contracting parties, has led to great progress in this area. Its guiding principle is the child’s best interest, which generally requires an abducted child to be returned immediately. The Brussels II, II bis and II ter Regulations incorporated this guiding principle into EU law. Nevertheless, there is no agreement among the Member States as to how much procedural acceleration the child’s best interest requires. In the decision discussed here, the ECJ clarified how much (or rather: how little) the enforceability of return orders may be postponed by national law.

Zimmermann, IPRax 2025, 481-485

Zivilgerichtliche Weltrechtspflege? - Internationale Lieferkettenregulierung im Spiegel der Jurisdiction-Lehre

Abstract: With its new Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) the EU is aiming at no less than an improvement of global human rights and environmental standards. In pursuit of these aims the EU extends the directive’s scope extraterritorially: it also applies to incidents abroad and even to certain corporations from third states. One of the novelties of the directive is that it adresses the question of private enforcement, in particular the private law liability of corporations which break their supply chain duties. This liability is of an overriding mandatory nature, which means that it even applies to cases that would otherwise be governed by the laws of a third state. While the private law liability and its overriding mandatory nature have been – and continue to be – controversial, there is little debate as to whether public international law permits this encroachment on foreign sovereignty. This article tries to reconcile the public international law rules on jurisdiction with the private international law rules on overriding mandatory provisions as well as exorbitant heads of jurisdiction.

Zimmermann, Archiv des Völkerrechts 2025, 27-59

Passportisation - Staatsangehörigkeit zwischen Völkerrechtswidrigkeit und IPR-Konformität in Zeiten russischer Zwangseinbürgerungen

Abstract: Im Zuge seiner Aggression gegen die Ukraine setzt Russland unter anderem auf die Verleihung seiner Staatsangehörigkeit als strategisches Vehikel: Es werden im großen Stil Ukrainerinnen und Ukrainer in besetzten Gebieten in Russland eingebürgert, sie erlangen so neben ihrer ukrainischen auch die russische Staatsangehörigkeit. Dabei wird teilweise erheblicher Druck auf die Betroffenen ausgeübt. Die vorliegende Untersuchung will die international-privatrechtlichen Folgen dieser Strategie aufarbeiten und dabei insbesondere auch den völkerrechtlichen Hintergrund in den Blick nehmen. Damit soll sie neben der Beantwortung der gestellten Einzelfrage zugleich einen Beitrag dazu leisten, die völkerrechtlichen und international-privatrechtlichen Paralleldiskurse zusammenzuführen.

Zimmermann, IPRax 2025, 134-140

Kriegskollisionsrecht - Ein Beitrag zum international-privatrechtlichen Umgang mit Gebietseroberungen

Abstract: Der russische Angriffskrieg in der Ukraine bricht mit einem völkerrechtlichen Grundkonsens: der Herrschaft der Staaten über ihr Territorium. Ein Baustein dieser territorialen Souveränität ist die Freiheit zur Privatrechtssetzung, die im Fall einer Gebietseroberung nunmehr der erobernde Staat völkerrechtswidrig für sich in Anspruch nimmt. Der Beitrag geht der Frage nach, wie das Kollisionsrecht mit einem solchen faktischen Herrschaftswechsel umgeht. Dabei zeigt sich, dass das Kollisionsrecht bislang ungenutztes Flexibilitätspotenzial aufweist, das in seinen Teilbereichen einen adäquaten Umgang mit Gebietsbesetzungen und Annexionen gewährleistet.

Zimmermann, RabelsZ 87 (2023), 465-496 - open access